lunes, 27 de diciembre de 2010

Diseño inteligente o los milagros termodinámicos

Un milagro es un evento cuya probabilidad de pasar es casi cero, y sin embargo, ocurre.
- Dr. Manhattan, en "Watchmen" de Alan Moore.


En su blog Cosmic FingerPrints, el bloguero Perry Marshall relata su recorrido por el foro "Infidels", uno de los websites ateos más importantes y grandes y, obviamente, totalmente contrario a la idea del creacionismo.

Perry basa sus argumentos en tres postulados simples y elegantes, según él, inamovibles e incontrovertibles a pesar de que presentan una parcialidad lógica del tamaño del mundo. Sus postulados son:


1. El ADN no es solamente una molecula con un patrón, es un código, un lenguaje y un mecanismo de almacenamiento de información.


2. Todos los códigos son creados por una mente consciente; no hay procesos naturales conocidos por la ciencia que cree información codificada.


3. Por tanto el ADN fue creado por una mente.


Lo que más llama la atención de su relato es la creciente hostilidad de las argumentaciones de los infidels y de cómo se enfocaron a tratar de desacreditar las premisas de los argumentos de Marshall. Leyendo su website, resulta obvio que el Sr. Marshall ya está curtido en esto de las discusiones epistolares y por lo tanto pudo trivializar y refutar los contra-argumentos infieles. Lo más sorprendente son las reacciones de los foristas ante el fracaso de desmantelar o si quiera erosionar estas bases argumentales -lo cual, de pasada, es causa del triunfalismo del buen Perry y de que lance la pregunta "¿qué no pueden decir que no saben?" o de que piense que nadie le puede presentar una explicación alternativa y que las conclusiones obtenidas a partir de sus premisas también son verdaderas.

Es también destacable el hecho de que un par de foristas hayan coincidido con Marshall en un par de sus premisas (pero no con sus conclusiones, obviamente) y hayan sido tachados de "traidores" por sus colegas infieles.

El punto principal del fallo de las argumentaciones de los infieles es que atacaron directamente los postulados propuestos sin tener en cuenta que lógicamente la conclusión ("el ADN fue creado") fue creada correctamente, pero a partir de una proposición falsa, por lo que es falsa e inaplicable. El aspecto que se siguió en las contra-argumentaciones al creacionismo de Marshall consistió en demostrar la invalidez de las propuestas y de esta forma invalidar la teoría creacionista. Excepto que los argumentos no son invalidables; no se puede demostrar su invalidez: están bien cimentadas.
La base de las teorías creacionistas es que las formas vivas, la naturaleza en su conjunto son tan complejas que la única explicación a su existencia es que debieron haber sido creadas o diseñadas por alguna entidad; el hecho de que exista la naturaleza, que se utilicen ciertos códigos, lenguajes o señales o que siga ciertas leyes, reglas o tendencias no invalida las teorías creacionistas, es más, usando ciertos sofismas (sofisma = argumentos que parecen verdaderos pero que usan premisas falsas) hasta la refuerzan.

Lo discutible de las teorías creacionistas es que postulan al diseño inteligente como única explicación posible a la existencia de la vida y la complejidad de la naturaleza e ingoran, trivializan y confunden las explicaciones alternativas. El ejemplo principal es la teoría de la evolución, Perry Marshall la tacha de "fragmentaria" sin explicar porqué, cuándo o donde e ignorando olímpicamente que todas las observaciones, datos y hechos concuerdan con las explicaciones que derivan de esta teoría. Quizá confunde el estudio de fósiles y la paleontologia en general, dado que ellos encuentran fósiles de animales que vivieron con diferencias de miles o millones de años y tienen que llenar esas brechas o "saltos en el tiempo" con  especulaciones y fantasías científicas.No sé si se le olvida o ignora que esas especulaciones no son delirios o alucinaciones que tuvieron los científicos y estudiosos en un mal viaje de LSD; son extrapolaciones basadas en la teoría de la evolución.
Tampoco sé si ignora o se hace pato acerca del funcionamiento de la ciencia: el hecho de que ahora ignoremos o tengamos que especular o adivinar NO implica que nuestras explicaciones sean falsas o que no existan: con el tiempo se van a ir acumulando más datos, hallazgos y observaciones y nuestras especulaciones se van a detallar,  a modificar, complementar o invalidar, pero las explicaciones alternativas siempre existieron; el que un día hayan sido meras especulaciones y al día siguiente ya haya datos y observaciones para sustentar estas explicaciones es, por lo menos desde un punto de vista filosófico, irrelevante.

Este es mi argumentación contra uno de los puntos o aspectos del triunfalismo de Marshall cuando dice que no hay expliación alternativa: , sí la hay, simplemente que el  ADN evolucionó naturalmente a partir de moléculas químicas más simples. ¿Cómo? ¿Dónde? ¿Qué fenómeno natural hizo posible tal portento? Siguiendo las observaciones de Perry Marshall, tengo que bajar la mirada y meter la cola entre las patas y decir simplemente que no sé.
Quisiera recordar (o parafrasear) algo que dijo Stephen Hawking: "[Con el avance de la ciencia] cada vez necesitamos menos a Dios".


La premisa de la segunda contra-argumentaciónes que no hay medio de probarla falsa, pero eso no implica que la teoría del ADN diseñado sea verdadera. Es más, es muy probable que Perry Marshall no posea algún medio de probarla verdadera.
En el sitio web de Marshall se exponen sus premisas y observaciones y declara triunfalmente que a lo largo de 4 meses y más de 300 posts nadie pudo sobrepasar su "prueba"; esteee..., reflexionando un poco, ¿realmente tiene alguna prueba de que el ADN fue diseñado? ¿Existe alguna huella del diseñador aparte de la creación del ADN que estamos cuestionando? El presentar una miriada de ejemplos análogos no sirve como evidencia, así como tampoco son evidencia las anécdotas o coincidencias. Su sitio explica y argumenta contra las observaciones e hipótesis contra sus premisas. Desgraciadamente todas estas observaciones e hipótesis se van por las ramas y Marshall puede destruirlas y trivializarlas una por una (a veces no muy eficazmente, por lo que leo, tal vez por eso los infieles se empezaron a enojar con él. Mal hecho porque eso le dio base para argumentar que terminó sus particiapaciones debido al clima hostil del foro), pero nunca argumenta a favor de sus premisas; al parece se basa en el hecho de que como nadie pudo demostrar que sus conclusiones son falsas, él considera que son verdaderas sin tomar en cuenta que no hay datos para probar la veracidad de sus conclusiones.

No considera que es igual de probable su conclusión ("El ADN fue diseñado") que la conclusión contraria ("El ADN se creo naturalmente") puesto que no hay pruebas ni a favor ni en contra.

Leyendo algunas páginas del sitio de Marshall se puede encontrar la página dedicada la discusión de que "Los procesos aleatorios no crean información" y por principio de cuentas estoy de acuerdo, pero más adelante pone en sus puntos principales:
"...
5. Toda la evolución está dirigida mediante procesos inteligentes - no hay excepciones"

En este punto que perdió el rumbo; los procesos evolutivos ya no son solamente especulaciones, argumentaciones o hipótesis, ya ha muchas pruebas acumuladas y muchas observaciones y hechos que coinciden con lo predicho por la teoría.
Quizá Marshall perdió la brújula pensando que la evolución es un proceso básicamente aleatorio siendo que ya hemos pasado esas hipótesis desde hace más de 20 años, la evolución no sucede debido a mutaciones aleatorias, la evolución ocurre principalmente debido a las cambiantes condiciones climáticas de la Tierra, al surgimiento y decadencia de diversos nichos ecológicos, a cambios atmosféricos, incluyendo hasta eventos desconocidos, como la explosión evolutiva del cámbrico y su posterior evento de extinción, no se sabe exactamente* que pasó, pero hay huellas muy claras de los resultados y consecuencias de lo que pasó (por el hecho de que no sepamos exactamente que pasó, no implica que hayan actuado fuerzas o seres sobrenaturales).

Ácido DesoxirriboNucleico
Aquí es donde ocurrió mi primera confusión: ¿a qué ADN se refiere Marshall? ¿Al ADN humano?¿Al de los simios?¿Al de los monos?¿Al de los mamíferos, aves, reptiles, peces?¿Solamente se refería a plantas y animales o a todos los seres vivos que existen y/o que han existido?
Su frase "toda la evolución es dirigida por procesos inteligentes" se puede interpretar como una afirmación de que el ADN humano fue diseñado por un creador, pero también el ADN de los simios, o el ADN de los monos, el de los lemúridos, el de los marsupiales...., el de todas y cada una de las especies (plantas y animales, hongos y bacterias) fue diseñado por uno o varios creadores. Es muy fácil demostrar que esto es falso. Hay muchas pruebas de que el ADN humano es una evolución del ADN de los simios y éste del ADN de los monos y éste del de los marsupiales, etc., etc., hasta llegar a los seres originales de donde surgieron todos los animales; podemos irnos más atrás y llegar a los seres originales de donde se originaron plantas y animales. Todo el proceso desde las primeras células o seres unicelulares hasta llegar a organismos complejos como los humanos se puede explicar por la evolución, por la interacción de fuerzas naturales: el clima y sus cambios, la geología, los nichos y dinámica ecológica y hasta fenómenos externos a la tierra como las tormentas solares o las resonancias gravitacionales.

Llendonos lo suficientemente atrás en la evolución, llegamos al orígen de la vida: hasta donde sé, en estos días se piensa que el origen de la vida fue por medio de una burda molécula de ARN en una zona de la corteza de la tierra, en piedras tipo pizarra.
Este es el punto principal de mi confusión: el evento que dio origen a la vida, ¿qué ocurrió en ese momento?¿cuáles fueron las condiciones que permitieron que iniciara el proceso de replicación? Aquí es donde se aplican (según yo) las premisas de Marshall: los procesos aleatorios naturales no crean orden o sistemas con tendencia a ordenarse, mucho menos se podría crear un código, pero la prueba es que la vida empezó. Empezó y evolucionó. ¿A esto se refiere Perry Marshall en sus alegatos, al evento inicial?

Si acaso pensamos que el evento inicial de la creación de la vida fue diseñado y provocado por un creador, se me figuraría análogo a lo que pasó en el capítulo de los Simpson donde Lisa crea vida por accidente a partir de un experimento científico: sí, ella creó la vida, pero los seres y su cultura se desarrollaron y evolucionaron sin intervención de ella. Si la vida o el ADN fue creado o diseñado, a lo mejor fue por accidente y el diseñador ya se fue o desapareció hace mucho. Nuestra evolución y el desarrollo de nuestra cultura está en nuestras manos. Es nuestra responsabilidad.

La aparicion de la primera molecula autorreplicante no ocurrió así tan fácil ni por supuesto de forma tan simple. Probablemente no fue un solo evento en un solo sitio, imagino que cuando las condiciones en el planeta fueron adecuadas la vida empezo a aparecer por todos sitios al mismo tiempo y en todas las formas posibles las que podían funcionar y las que no. A lo largo de los siguientes 2 o 3 mil millones de años la selección natural fue eliminando ciertas formas hasta llevar a lo que hay ahora lo cual por supuesto no es definitivo, seguirá cambiando y las especies seguirán extiguiendose, incluidos lo humanos... Por algun motivo los polímeros de ARN tuvieron éxito hasta hoy día pero sé que la quimica permite otros modos de almacenar y transmitir informacion genética, algunos que puedo medio imaginar y otros que seguro se me escapan.
Y sí, los procesos naturales crean orden, no tienes mas que mirar a tu alrededor para comprobarlo. Desde la interacciones atómicas más simples formando un cristal pasando por la formación de una estrella con sus planetas y formas de vida, todo a partir de polvo y gas esparcido por ahí, seres vivos... Es sólo una cuestión de complejidad pero el principio es siempre el mismo, cuando un cierto material  con ciertas características se somete a la influencia de ciertas fuerzas en un ambiente determinado reacciona siempre igual, es predecible, ese es el origen del llamado "orden", una consecuencia inevitable derivada de la naturaleza del universo donde vivimos. Esa predictibilidad es tambien el origen de la ciencia, permite saber que pasará a continuación contrariamente a la religión donde todo depende del capricho de alguien al que que nadie vio nunca, nadie sabe dónde esta, qué es, qué reglas sigue, qué intenta hacer.... Decir Dios es lo mismo que decir "no tengo ni idea pero prefiero inventarme algo fácil antes de complicarme la vida tratando de averiguar la verdad, demasiado complicado".
La idea de un creador es simplemente ridícula, si fuera cierto cómo se explica la aparición de los grandes reptiles? Nunca hubieran aparecido los humanos si esos brutos no hubieran desaparecido hace unos 60 millones de años, les tomó cientos de millones de años el llegar a las formas tan especializadas que tenían cuando aquella gran roca cayó en Yucatán exterminando un 60% de la vida del planeta. ¿Qué fue eso? ¿Acaso Dios se equivocó y tuvo que deshacer lo que tenía hecho para empezar de nuevo? ¿Quizá los dinos nunca existieron realmente y toda esa ciencia es una conspiracion atea?

Alexander I. Oparin
¿"Todos los códigos son creados por una mente consciente" ? El ARN... es también un código molecular y se han creado cadenas de éstos nucleótidos en laboratorio lo cual deja claro que bajo ciertas condiciones se pueden crear "códigos" sin intervenciones de "mentes conscientes", curiosamente no mencionaron a Oparin... ahora que si me vienen conque Dios es algo así como un Oparin, también podríamos decir que Dios es un científico que está tratando de demostrarle a sus congéneres dioses que el Dios que los creó no existe y que nosotros somos su experimento, y ahí tenemos una progresión al infinito que no nos lleva a ningún lado.

En resumen, parafraseando al monero mexicano Edgar Clement, no todos los códigos están creados por una mente consciente; hay por lo menos una excepción: el propio ADN.

* Obviamente esto es cierto en el momento en que escribí esto y tomando en cuenta la limitada información a la que tengo acceso. Las investigaciones continuan y es posible que cambien  o se afinen algunos detalles.


En este punto me gustaría hacer una observación cienciaficcioñera. Hace años, en una de las listas de ciencia ficción donde participo, se discutía acerca de la idea de vida basada en silicio en vez de carbono y uno de los colisteros dijo categóricamente que era una imposibilidad termodinámica..., pero, considerando los mismos factores y las mismas restricciones termodinámicas, también la vida basada en carbono debería ser una imposibilidad termodinámica.
Esta observación esté basada en la segunda ley de la termodinámica que se se interpreta: "un conjunto ordenado tiende a desordenarse, nunca al revés",es decir, según la termodinámica clásica, no se puede crear un conjunto o sistema ordenado a partir de otro conjunto o sistema desordenado (por lo menos no sin recibir energía externa).
Por eso no sería posible la vida basada en silicio; no es posible crear sistemas con un cierto orden a partir de un caldo primordial de compuestos de silicio, aunque los mismos criterios se aplican a la vida basada en carbono: no es posible obtener moléculas ordenadas o que generen un trabajo (autorreplicación) a partir del caldo primordial... Aunque la vida basada en carbono exista y esté evolucionando. Una reflexión: aquí se han presentado algunos argumentos y también hay que tomar en cuenta que las leyes de la termodinámica son sólo generalizaciones estadísticas válidas siempre para sistemas macroscópicos, pero inaplicables a nivel cuántico.

"Milagros termodinámicos..., sucesos con probabilidades en contra, tan astronómicas que son efectivamente imposibles, como el oxígeno que se tranforma espontánemente en oro...
Destilar una forma tan específica de ese caos de improbabilidad, como convertir el aire en oro, ésa es la improbabilidad suprema.
El milagro termodinámico."
- Dr. Manhattan (Jon Oesterman) en "Watchmen" de Alan Moore.

Creacionista inge y los termodinámicos malditos.
Con las participaciones del colistero de GodMakers Pi y el monero Edgar Clement.
Meshiko-Tenochtitlan  27.12.2010
-------- FIN DE TRASMISION -------

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Cumpleaños de hoy: JIM MORRISON


James Douglas "Jim" Morrison, hoy cumple 67 años!!! No, no digo cumpliría porque aún vive, su poesía y su voz siguen siendo himnos del rock y, quienes conocemos sus emblemas, lo mantenemos vivo!
Nacido en Melbourne, Florida, Jim desde pequeño tuvo afinidad por la poesía. Se dice que su inestabilidad emocional se debió a diversos traslados suscitados por el trabajo de su padre y, bajo su ausencia, siendo su madre quien dominaba el hogar, su concepto de autoridad se distorsionó e influenció en su personalidad; devoraba libros, tanta era su pasión por la literatura que prefería vestir harapos y comprarse una buena obra. Haber leído tantos versos del siglo XVIII le sirvió para conquistar a muchas chicas, en cuyos hogares llegaba a hospedarse mientras permanecía en Venice Beach para dedicarse de lleno a la poesía.

Se graduó en la UCLA y conoció al líder del grupo "Rick and the Ravens", Ray Manzarek con quien formó su propia banda, la que conocemos todos, " THE DOORS". Morrison escogió este nombre por una cita de William Blake, poeta y pintor inglés (If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, infinite) a quien admiraba. Jim quería difundir su poesía a través de la música.




Una prueba de su originalidad, y de su fascinación por la poesía es la legendaria canción "The end" en la que incluye ciertos pasajes de la tragedia griega de Sófocles, Edipo, dicha canción usualmente la interpretaba a punta de improvisaciones.



Utilizando su nombre completo, publicó varios libros pequeños de poesía, y en el 71 decidió retirarse del mundo musical y vivir en Francia. Sus conciertos fueron prohibidos y censurados en varias ciudades de Estados Unidos, por terminar en desorden público. Radicarse en París fue una decisión que tomó ante el temor de ser condenado a prisión por un juicio levantado en su contra después de una presentación, pero ya asentado, se dedicó de lleno nuevamente a la poesía.


Fue encontrado muerto en la bañera de su casa el 3 de Julio de 1971, versiones dicen que fue un suicidio, pero aún hay varias dudas e hipótesis en torno a su muerte.

Lo que se haya dicho de su estilo de vida, no tiene relevancia comparado con las huellas que ha dejado en la historia del rock y aquí, compartimos un poquito de su música...





¡¡¡¡FELIZ CUMPLEAÑOS JIM!!!!


lunes, 29 de noviembre de 2010

La Primera Calle de la Soledad o el Santo vs los Ciberpunketos

La Primera Calle de la Soledad es una novela ciberpunk escrita por el cienciaficcioñero mexicano Gerardo Horacio Porcayo en 1993.

Portada de la primera edición.







La historia sigue el cartabón clásico del ciberpunk establecido por Gibson en su trilogía del Sprawl, es decir, un perdedor que trata de sobrevivir en el submundo del hampa, la ilegalidad, las intrusiones y el tráfico ilegal de datos. Como entra dentro del ambiente ciberpunk, se apoya en muchos conceptos usados por Gibson; lo malo es que también se apoya en las líneas principales de "Neuromancer", es decir: chico malo es obligado a participar en una misión peligrosa y misteriosa, con objetivos poco claros, un equipo de trabajo sui generis, mucha acción y aventuras y al final el cumplimiento de objetivos.
Técnicamente no es una copia de Neorumancer, más bien se podría decir que es una especie de continuación tropicalizada, algo así como el Tex-Sprawl-Mex.

En 1997, la editorial VID sacó una segunda edición.



Sinopsis.
El protagonista se llama Óscar Martínez, un buscavidas inconstante cuya base de operaciones está en Monterrey; tiene varias prótesis para ayudarse en su "trabajo" de "hacker". En sus inicios le apodaban "Verde", pero después de una incursión ilegal fallida a Trip Corp.  le empiezan a llamar "Zorro" (se supone que por su astucia, pero más parece un mote de burla porque todo mundo lo engaña y lo utiliza como carne hacker de cañón), en toda la novela se le llama "El Zorro".
El mundo está dominado por empresas privadas que venden un servicio conocido como "Sueño Eléctrico", una especie de realidad virtual pero que diversas empresas han hecho evolucionar hasta el grado de hacerlos indistinguibles de los sueños (una de estas empresas es la Trip Corporation donde nuestro "Zorro" trata de hacer una intrusión ilegal para robar software. Logra derribar sus defensas y penetrar su hielo -concepto que se tomó prestado del universo Sprawl de Gibson-, pero es atrapado antes de accesar el software y es reclutado (?*) a fuerzas en una sección especial llamada CTP -Circuito Tecnodelictivo Profesional pero después lo abandona (??**) para seguir su vida como tecnodelincuente).
Ya como tecnodelincuente freelance se junta con otros tecnodelincuentes para penetrar las defensas de laboratorios Mariano y robar software y secretos empresariales (una de las empresas más fuertes de México y del mundo, aunque al final resulta igual que el Zorro: la utilizan como carne empresarial de cañon para probar técnicas nanotecnológicas para mejorar la experiencia del sueño eléctrico). Otra vez el Zorro falla en su intentona y es atrapado infraganti, escaneado, interrogado, torturado y otra vez reclutado (??? ¿otra vez? *) para lograr un objetivo misterioso y oscuro.
Es llevado a las colonias lunares, donde se supone que debe conseguir su objetivo, aunque nunca le dicen cuál es. Después de un par de intentonas (fallidas, por supuesto), le dicen que ya cumplió su objetivo que era romper las defensas de un sistema y correr un programa gusano cuyo objetivo es desconocido.
Una vez cumplido su "objetivo" y de forma totalmente ilógica y sin justificación alguna, lo dejan ir (bueno, sí hay justificación moral: los malosos son bien buena onda y cumplen su palabra de caballeros).
En la novela se presentan una serie de personajes secundarios, la mayoría está ahí para morirse en las intentonas del Zorro, para traicionarlo o torturarlo.

Hasta este punto llega la historia "lógica" del relato de "La Primera ...": tal como se cuenta en un par de opiniones en la web, a partir de ahí todo  se convierte en una secuencia de aventuritas superficiales, ociosas e ilógicas; el autor, Porcayo, recurre a toda clase de trucos literarios para tratar de alargar una trama que debería haber terminado a mitad de la novela. Recurre al Deux ex Machina, agentes literarios externos, personajes bidimensionales e ilógicos, cambios de personalidad totalmente ad-hoc, etc.
(El único personaje interesante de la novela, Steve Carter,  un matón al servicio de Trip Corp. donde el Zorro trató de robar sofware, fracaso y fue reclutado [ver **], sin embargo es asesinado en su segunda aparición en la novela, mediate un descarado Deux ex Machina). El único punto relevante es que se devela la historia de laboratorios Mariano y la razón y objetivo del hackeo del Zorro:

Laboratorios Mariano (el nombre se debe a su dueño: Luca Mariano) es una empresa mexicana al borde de la quiebra situada en el extremo de la península de Baja California aunque empieza a desarrollar un proyecto revolucionario en el campo de las redes del sueño eléctrico. Trata de conseguir financiamiento en EUA sin éxito hasta que una empresa estadounidense, Artificial Intelligence Research (AIR) decide usar a Laboratorios Mariano como punta de lanza para probar un innovador diseño nanotecnológico y utiliar a los millones de mexicanos usuarios de servicios de Laboratorios Mariano como cobayas, conejillos de indias. A partir de ese momento Lab Mariano empiezan a ver millones y millones de dólares de muchos inversionistas en el mundo, cambian su sede a Monterrey y compran una supercomputadora para albergar una intelgencia artificial que va a manejar todo lo relacionado con el sueño eléctrico ofrecido: NAI-P01, la AI, sin embargo, escoge su propio nombre: Asfódelo (nombre de un poema de William C. Williams, también es el nombre genérico de algunas plantas que utilizaban los antiguos griegos para tapizar tumbas).
Asfódelo empieza a notar algunos deseos secretos de los usuarios del sueño eléctrico: la muerte como solución final y el deseo de contacto con Dios, así que empieza a matar gente y a apoyar a una secta religiosa: los cristorrecepcionistas. La subtrama de matar gente (en mi opinión mucho más trascendente y aplicable a esta novela) es abandonada sin decir ni "agua va" por el autor. En cuanto a la secta del cristorrecepcionismo, la novela solamente dice que  [Asfódelo] trabajó con las premisas y llegó a una conclusión que rebasó el espectro de decisión de AIR (alerta literaria: si se usan explicaciones verbales en los puntos nodales de la trama [algo muy hollywoodense], hay que ser claros y explícitos, si no, todo el resto de la acción que depende de este punto se vuelve confuso y ambiguo).

Así que Laboratorios Mariano finalmente manifiesta su apoyo al cristorrecepcionismo. Sacan a Asfódelo de la RED y planean cómo controlar totalmente a los seguidores del cristorrecepcionismo   (estee...., la AI es la que controlaba las operaciones del sueño eléctrico que se supone era su principal negocio y el negocio punta de lanza de AIR, si desconectan  a Asfódelo y dejan de lado el negocio del sueño eléctrico, ¿no creen que se enojaran los inversionistas y sobre todo AIR? ¿Soy yo el único que piensa que el ambiente ciberpunk es hostil hasta el punto de suponer que cualquier reclamo va a ser violento y sanguinario?).
Deciden vender a Asfódelo a los peores enemigos del cristorrecepcionismo (!): los Hijos de Armagedón con la esperanza de que esta secta elimine de raiz el cristorrecepcionismo y así poder tener control masivo sobre él (esteee..., si el cristorrecepcionimo es eliminado de raiz, ¿sobre quién piensan tener control?), pero al ver que los Hijos de Armagedón se vuelven más y más poderosos y están a punto de atacar y diezmar a los Cristorrecepcionistas (¿no es eso lo que querían?) tratan por todos los medios posibles localizar y recuperar la supercomputadora con Asfódelo.
Por eso el objetivo del Zorro fue solamente penetrar las defensas de la computadora de los Hijos de Armagedón, romper su hielo e inocular el gusano de recuperación de datos de la computadora Asfodélica.
Por cierto, después de la explicación (mediante agente literario), Porcayo no vuelve a tocar el tema, todo se centra en las aventuras de Zorro y sus Amigos.

Me costó bastante trabajo adentrarme en esta historia por su inverosmilitud, inconsistencia y superficialidad hasta que empecé a considerar el surrealismo y humor involuntario, algo muy común en el arte contemporaneo mexicano: las buenas obras malas. Así como en Godzilla 2000 (Gojira ni-sen mireniamu - Godzilla vs el Calamar Gigante de Takao Okawara, 1999) vemos cómo llega volando una piedra, se transforma en nave y luego en monstruo, o cómo se muestra en las películas del Santo que es tan poderoso que detiene un avión a mano pelada, en "La Primera Calle..." vemos cómo el Zorro logra deducir que los malosos asesinaron y violaron a su novia y amante (no importa que la hubiera abandonado a su suerte hacía tiempo ya, la seguía recordando y seguía siendo suya, pues que...) y casi al final de la novela le exige al maloso mayor que se la devuelva (!!).

Pero la observación más importante la hace el propio Porcayo en sus notas finales: confiesa que trató de expulsar la historia a través de cuentos dispersos y fallidos y al final la historia evolucionó y se fue armando sola. Esto es algo bastante común en la literatura, sobre todo en la literatura de ciencia ficción, los ejemplos más destacados son "2001: Odisea del Espacio" y "Fundación"

Un cuento es un relato literario donde la historia o anécdota es más importante que los personajes, a veces al grado que los personajes se podrían intercambiar (la historia o suceso le puede suceder a cualquier otro). En cambio una novela es el relato donde los personajes son más importantes que la historia, hasta el grado que la anécdota puede llegar a ser intrascendente o inexistente, lo importante es ver cómo reacciona el personaje (o cómo reaccionan los personajes principales). 
Como ejemplo podemos ver el cuento "El Sentinela"  de Clarke (cimiento de la ya citada novela "2001..."): la anécdota cuenta que en una  excavación lunar a un montículo se halla una pirámide, y cuando ya está totalmente desenterrada, emite una potente señal de radio. La historia es más interesante e importante que los personajes: astronautas, administrativos, científicos....
Examinando ahora la novela "2001..." (el segmento correspondiente al monolito lunar, lo que correspondería al cuento), lo realmente importante es que Heywood Floyd y otros científicos integrantes del National Council of Astronautics se hayan enterado de la existencia del monolito y de la señal que emitió, puesto que así se dieron cuenta de su importancia y deciden investigar.

Cuando un cuento es transformado a novela, generalmente la historia conserva su importancia, hay que inventar personajes relacionados al hecho que también cobren importancia.
De aquí se desprende que un cuento y una novela tienen su propio espacio y características, no es que el cuento sea una "novela chiquita" o que la novela sea superior o de mayor rango al cuento o algo así; los cuentos se pueden convertir en novela, pero requieren adaptación y algunas novelas se pueden convertir a cuento (generalmente esto se ve solamente en las adaptaciones cinematográficas. Si ponen atención al guión de una película y han leido la novela en que se basa, se darán cuenta que los personajes muchas veces están un poco caricaturizados, bidimensionales, como de cartón, como si se les quitara su profundidad moral y se les obligara a pensar en una sola dirección)
Y, claro, tambén hay muchos relatos que usan estructuras literarias híbridas (cuentos que en conjunto forman una novela) y mestizas (novelas que se desgranan formando cuentos, para subtramas secundarias, por ejemplo), aunque actualmente existen estructuras más bien grotescas, exóticas y/o imaginativas (como escribir un cuento y hacer que un personaje de una novela lo lea o crear subestructuras relacionadas/no relacionadas, como en la novela gráfica Watchmen).

En el caso de "La Primera Calle..." la estructura como novela es correcta porque toda la atención se centra en el personaje principal, Óscar "Zorro" Martínez, la historia se mueve y desarrolla siguiendo sus pensamientos y acciones (quiere venganza por lo de su novia sin importar el detalle nimio de que él la abandonó, por eso busca a los malosos una y otra vez, aunque lo capturen y lo torturen).
Desgraciadamente, el personaje del Zorro es medio ridículo e ilógico. Como toda la trama depende de lo que haga él, también la novela cae en el churrito mexicano de lo ridículo e inverosímil.

Otro hecho notable es que, de la misma forma que "Neuromante" de Gibson fue el punto de partida del subgénero ciberpunk en la ciencia ficción, "La Primera Calle de la Soledad" fue el punto de partida del movimiento ciberpink en México. El ciberpink fue el subgénero de la ciencia ficción mexicana que trataba de ser ciberpunk pero se basaba solamente en malabarismos literarios, gramaticales, elucubraciones y descripciones extensas, detalladas y superficiales del ambiente, los implantes, las drogas, sexo y violencia, mucha violencia y balas pero sin interesarse en desarrollar una historia, o personajes, o anécdotas, o estructuras literarias; el subgénero estaba basado en telenovelas cienciaficcioñeras pero en ambientación ciberpunk.






Inge-Santo el ciberpunk y los ciberRositas malditos.
Meshiko-Tenochtitlan  29.11.10
-------------------------   FIN DE TRASMISION   -----------------------------


* El hecho de reclutar a alguien que ha tratado de hacerte daño mediante trampas y procesos ilegales es tan ilógico y fuera de proporción como contratar como guardaespaldas a alguien que intentó asaltarte y del que te salvaste por un pelito de rana: es obvio que no va a presentar fidelidad hacia ti y te va a traicionar en la primera oportunidad.
** Abandonar un puesto en el que te pusieron a fuerzas, incluso bajo amenaza, como lo indica la trama de la novela, es también bastante ilógico por que es muy obvio pensar que en cuanto te escapes van a cumplir sus amenazas, te van a cazar y a matar. No pueden detener su búsqueda debido a que, si estás marcado como elemento hostil, no pueden estar seguros que no te hayas robado información importante y aparte deben neutralizarte por si consigues un puesto en la competencia (después de todo, el universo de La Primera Calle... muestra un mundo dirigido por empresas).

miércoles, 27 de octubre de 2010

TEENAGE KICKS

Para los par de miles de lectores que no nos lo pidieron, aquí les dejamos la letra de Teenage Kicks, así como el respectivo video de los Undertones. De nada, nosotros también os amamos.

"In any civilised society, this song should be played on the hour, every hour" - John Peel







Undertones - Teenage Kicks
(1978)

Are teenage dreams so hard to beat
Everytime she walks down the street

Another girl in the neighbourhood
Wish she was mine, she looks so good

I wanna hold her wanna hold her tight
Get teenage kicks right through the night

I'm gonna call her on the telephone
Have her over cos i'm all alone

I need exitement oh i need it bad
And its the best, i've ever had

I wanna hold her wanna hold her tight
Get teenage kicks right through the night

(Instrumental)

Are teenage dreams so hard to beat
Everytime she walks down the street

Another girl in the neighbourhood
Wish she was mine, she looks so good

I wanna hold her wanna hold her tight
Get teenage kicks right through the night

I'm gonna call her on the telephone
Have her over cos i'm all alone

I need exitement oh i need it bad
And its the best, i've ever had

I wanna hold her wanna hold her tight
Get teenage kicks right through the night

(Instrumental)

I wanna hold her wanna hold her tight
Get teenage kicks right through the night


lunes, 25 de octubre de 2010

Decesos de Hoy: JOHN PEEL












John Robert Parker Ravenscroft,
locutor británico, más conocido como
JOHN PEEL
Agosto 30, 1939 – Octubre 25, 2004

Probablemente el DJ más influyente de la historia del Rock Británico, John Peel locutó regularmente en la BBC Radio One desde 1967 hasta su muerte ocurrida en Cuzco, Perú, en 2004. Es reconocido ampliamente por haber promovido artistas y grupos de Rock Alternativo, Indie, Hardcore Punk, Grindcore y Death Metal entre otros, aunque solamente una vez hizo la prueba como manager, para el grupo The Misunderstood, a fines de los 60s.

Fue uno de los primeros DJs en transmitir al aire Rock Psicodélico, Reggae y Punk.

En el 2002, en una encuesta realizada por la BBC para elegir a los 100 Británicos de la Historia, John Peel fue votado el el puesto 43.

Entre otros muchos reconocimientos y premios, fue nombrado 11 veces DJ del año por la conocida revista musical Melody Maker, elegido por el público como el ganador del Godlike Genius Award en 1994 y entregado títulos honorarios de varias universidades. En el 2005, como homenajes póstumo, la NME lo nombró Héroe del Año y le asignó un Premio Especial por una Vida de Servicio a la Música

A partir de entonces, en Octubre de cada año se celebra el Día de John Peel. Aunque la fecha exacta varía, cada año se han organizado más de 500 conciertos en homenaje a Jon Peel a lo largo de Gran Bretaña, Nueva Zelanda y Canadá, compartiendo escenariosgrupos desconocidos con otros consagrados sin distinción alguna.

Su canción favorita fue Teenage Kicks, de los Undertones. El primer verso de la misma está escrito, a petición propia, sobre su lápida.

GRACIAS POR TODO JOHN TE EXTRAñAMOS!!!!


domingo, 26 de septiembre de 2010

Alienígenas, extraterrestres, ETs, marcianitos y hombrecillos verdes



La vida extraterrestre siempre ha sido uno de los temas centrales de la ciencia-ficción. La mayoría de los cienciaficcioñeros tomamos la perspectiva de la exobiología, las probabilidades científicas, el punto de vista filosófico y lógico.














Muchos de los "outsiders" y hasta algunos aficionados, mantienen la perspectiva de los OVNIS, abducciones, "ellos están entre nosotros", etc.








Es muy interesante y divertido desmentir las argumentaciones de estas apariciones como ilogicidades y excentricidades acientíficas, pero dan pie a uno de los subgéneros más socorridos y tratados dentro de la ciencia ficción: las invasiones y contactos extraterrestres.

Uno de las perspectivas que tiene este tema es la elucubración acerca de cómo serían la(s) civilización(es) extraterrestres: ¿serán hostiles?, ¿con ánimos de conquista?, ¿justicieras?, ¿amorales?

Una de las posiciones de opinión es la del alienígena-conquistador; el razonamiento en el que se basa esta corriente de opinión es la siguiente: en la historia de la humanidad las civilizaciones que han permanecido vigentes y que tienen preponderancia histórica son aquellas que han conquistado a otras. Las civilizaciones conquistadas tienden a diezmarse, a desaparecer y a asimiliar las constantes culturales de los conquistadores.


En estos últimos tiempos esta perspectiva se ha puesto de moda por las observaciones que ha hecho Stephen Hawing acerca de la vida extraterrestre, acerca de que el sólo intento de comunicación de ellos hacia nosotros sería catastrófico. Su ejemplo principal es el contacto que tuvieron los nativos americanos con los conquistadores europeos. Es obvio que los americanos (dado que Hawking es inglés muy posiblemente llame "americanos" a los nativos de lo que ahora llamamos Estados Unidos, habrá que perdonarle la inexactitud, después de todo, lo que dice se puede aplicar a cualquier nativo del continente) se llevaron la peor parte.

Obviamante que el Dr. Hawking no cae en la trampa del punto de vista pulp* y no menciona alienígenas agresivos, guerreros o conquistadores, principalmente porque este punto de vista es ilógico. Sin embargo presupone que el simple contacto entre dos civilizaciones con grados muy diferentes de desarrollo (una cultura muy avanzada y la otra muy atrasada en comparación, los nativos americanos y los europeos o los terrestres y los alienígenas) tiende a eliminar la civilización más atrasada. El detalle es que este escenario casi no ha ocurrido en la historia. Casi siempre es: llega el conquistador y conquista/extermina a la otra cultura. Examinemos estos casos más a detalle:

  • Alienígena agresivo/guerrero/conquistador:

    Este es el escenario que más se teme porque si una civilización es capaz de transportarse físicamente a la Tierra es porque tecnológicamente ya son muy avanzados y es de suponer que su armamento y sistemas de blindaje ya son muy avanzados.
    Las civilizaciones americanas todavía estaban en fase neolítica (manejaban bien la piedra y la alfarería, eran sedentarios, había poblados y ciudades y utilizaban sistemas agrícolas) mientras que los europeos ya manejaban metales, transportes y domesticación de animales, usaban pólvora y sistemas balísticos; una diferencia cultural como de 2000 años.
    Si una civilización extraterrestre es capaz de viajar masivamente a través de varios años luz, es de suponer que culturalmente estén adelantados no 2000 años, sino 20,000 años, por lo menos. Su tecnología sería tan avanzada que se cumpliría la 3a ley de Clarke: "cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistingible de la magia".
  • Alienígena pacífico que quiere hacer contacto:
    Este es un escenario muy complicado y que se ha explorado poco. Si viniera un alienígena con una tecnología muy superior a la nuestra, ¿cómo actuaría? ¿Que diría o qué nos comunicaría?, por sobre todo, ¿para qué vendría?
    Este escenario está tratado en la película "El Día que la Tierra se Detuvo" (The Day the Earth Stood Still); las dos versiones, de 1951 y de 2008 son variaciones del mismo tema: un extraterrestre viene a comunicarnos un ultimatum acerca del comportamiento de la raza humana: en 1951 se venía a advertir acerca del comportamiento violento y las guerras dado que el mal uso de la energía atómica podría causar un daño a escala galáctica (cosa bastante ridícula puesto que en el universo existen fenómenos millones de veces mas violentos y potentes que nuestras tristes explosiones atómicas. Harían daño a la Tierra, y posiblemente cause la extinción de la raza humana, pero a nivel galáctico, o planetario, somos apenas un suspiro energético). En la versión de 2008 el mensaje es ecológico, el ultimatum dice que si no detenemos el desastre ecológico, la raza humana va a ser destruida (el pretexto es que, aunque la vida no es rara, las especies conscientes e inteligentes sí lo son, y si la raza humana extingue a todas las especies, el planeta va a quedar sin vida (propuesta también un poco ridícula puesto que los humanos, sin importar el tamaño de la catástrofe ecológica que generemos o de cuántas especies extingamos, no podemos extinguir al 100% de las especies [pensemos en los insectos, incluso podemos considerar que después de siglos de lucha, no hemos podido erradicar a ratas y ratones], cuando hay un nicho ecológico disponible en la naturaleza, inmediatamente es ocupado por una especie superviviente, eventualmente se va a llegar al grado de la evolución en alguna especie consciente e inteligente no humana. Tomemos en cuenta a los dinosaurios: eran la especie dominante, llamado a ocupar el nicho ecológico de seres pensantes. Varias circunstancias geológicas y galácticas lo impidieron, pero a pesar de la catástrofe, la vida no se extinguió y después de apenas 65 millones de años evolucionamos los humanos).

    Si un alienígena hiciera contacto, muy posiblemente seguiría la ruta más lógica: primero contactarse a través de las comunicaciones como lo muestra las películas "Contacto" o "2001:Odisea del Espacio" .
    Como mencionaba al principio de este apartado, esta temática es complicada y no se ha explorado mucho, principalmente porque no es muy espectacular ni dramática, aunque algunas novelas lo tocan en diferentes formas (principalmente la saga "Cita con Rama" de Arthur C. Clarke y "Anatema" de Neal Stephenson). Temática que exploraré más a detalle cuando reseñe las novelas.

Alienígenas hostiles.

El contacto extraterrestre, aún a través de mensajes interespaciales o a través del avistamiento de naves o estructuras artificiales crearía una gran desorientación e impacto social, ¿pero causaría un gran desastre social tal como lo piensa Hawking? Si otra vez tomamos los ejemplos de la conquista e invasión de América, las culturas derrotadas y conquistadas fueron vencidas por la fuerza de la guerra y la violencia, no por contactos pacíficos; las culturas que actualmente se están adaptando a la forma occidental y dejando atrás sus orígenes, lo hacen gradualmente, asimilándose (si esto es bueno o malo, recomendable o reprobable, es un punto de vista que debería independientemente a la ciencia ficción), pero no se destruyen ni se extinguen. ¿Estaría exagerando el Dr. Hawing? Lo único cierto es que estaba especulando; ante estos ejercicios de imaginación fallan todas las categorizaciones de moderado-exagerado, bueno-malo, correcto-incorrecto, después de todo, desconocemos totalmente cualquier forma de organización social no terrestre.

La ilogicidad de las invasiones.


En los primeros párrafos del post mencioné que eso de invadir un planeta o tener extraterrestres agresivos y/o guerreros es bastante ilógico. Esto lo sustento en el hecho de que las conquistas e invasiones a otras regiones a lo largo de la historia han demostrado que cualquier remanente que quede de la población nativa tiende a formar una fuerza de independencia/ insurgencia; la única forma de terminar con estas fuerzas es cancelar la invasión o de plano exterminar a TODA la población. Un genocidio total consume muchos recursos, tiempo y esfuerzos tanto morales como intelectuales y al final la meta alcanzada ni siquiera compensa el esfuerzo alcanzado.

Vamos a suponer que SÍ hay alienígenas que van a invadir la Tierra, combaten a los humanos y, como ya lo mencioné unos párrafos atrás, es segura su victoria porque su teconología sería netamente superior.
Si dejan grupos humanos vivos, es seguro que se van a formar grupos de resistencia que les van a dar mucha lata durante varios años.
Si aniquilan a toda la raza humana, van a obtener todo el planeta como recompensa, pero, ¿cuál es la probabilidad de que tengan una bioquímica compatible con las condiciones planetarias? Es decir, ¿podrían respirar el aire terrestre rico en oxígeno?, ¿podrían beber el agua tan rica en microorganismos patógenos alienígenas a ellos? ¿Comer la comida terrestre? Por un momento supongamos que sí, que los alienígenas son como en la película "Independence Day", totalmente compatibles bioquímicamente (MUY improbable, pero no imposible), agresivos y con tecnología muy avanzada, tan avanzada que son capaces de fabricar una nave nodriza con la masa de la Luna y de viajar interplanetariamente, a velocidades relativistas, vamos a pensar.
Si son capaces de viajar a velocidades hiperlumínicas o por lo menos muy cerca de la velocidad de la luz (o si alcanzan velocidades muy altas pero no relativistas, entonces hay que pensar en una nave generacional); en  cualquier caso, habrá que suponer que su tecnología es muy avanzada; este.. una tecnología avanzada ¿no implica que pueden reciclar recursos sin problema para mantener una población estable (unos 10,000 individuos para naves hiperlumínicas, unos 10 millones para naves generacionales)? Si tienen esa clase de tecnología, ¿no sería mucho más fácil y conveniente irse a un planeta deshabitado y terraformarlo (sería bioformarlo si su bioquímica no es compatible a la terrestre) en vez de aniquilar a toda una especie y luego domar y adaptarse a los recursos del planeta conquistado?
Hay otro enfoque para que los alienígenas quieran conquistar otro planeta:utilizarlo como planeta-fábrica (con los humanos esclavizados como en los simpson con los invasores Kodos y Kang :-D), pero esta perspectiva es mucho más ilógica, puesto que es MUCHO mejor instalar fábricas en rocas inútiles y estériles donde se puedan controlar todos los factores posibles: gravedad, atmósfera, erosión, contaminación, etc.

Pero al final quién sabe cuál es la postura más probable, después de todo, esto es mera especulación.



* Pulp - Ya se usa como sinónimo de ficción exagerada, ilógica, escandalosa y dramática, se aplica sobre todo a la ciencia ficción.



Invadido inge y los alienígenas malditos.
Meshiko-Tenochtitlan 26.09.10
-------------- FIN DE TRASMISIÓN ------------------------

sábado, 25 de septiembre de 2010

Teracopy Pro 2.0.1

Teracopy Pro 2.0.1




TeraCopy es una alternativa a gestor de archivos de Windows que te permitirá mejorar la eficiencia a la hora de copiar o mover una gran cantidad de archivos.

Concretamente, con TeraCopy puedes testear la integridad de los archivos antes copiarlos o moverlos, aumentar el tamaño del buffer y acelerar, en consecuencia, la tasa de transferencia y visualizar una serie de informes después de cada acción.

Su uso es muy sencillo. Sólo tienes que seleccionar los archivos que quieres copiar, desplegar el menú contextual de Windows (botón derecho) y ejecutar la opción correspondiente.

Para utilizar TeraCopy necesitas:
Sistema operativo: WinXP/Vista/Seven


viernes, 24 de septiembre de 2010

Tema Halo 3 para Windows 7

Como buenos fans de la Ciencia Ficción les muestro este tema de Halo 3 (Lo probé en Windows 7 Ultimate)
,




Hay muchas más imágenes
Disponible por E-mail
Saludos























sábado, 11 de septiembre de 2010

Adèle y el misterio de la momia

FICHA TÉCNICA

Título: Adèle y el misterio de la momia
Título original: Les aventures extraordinaires d'Adèle Blanc-Sec
Dirección: Luc Besson
País: Francia
Año: 2010
Fecha de estreno: 10/09/2010
Duración: 105 min.
Género: Aventuras, Acción, Intriga, Fantástico
Calificación: Apta para todos los públicos
Reparto: Louise Bourgoin, Mathieu Amalric, Gilles Lellouche, Jean-Paul Rouve, Jacky Nercessian, Philippe Nahon, Nicolas Giraud, Laure de Clermont-Tonnerre, Swann Arlaud, Frédérique Bel
Guión: Luc Besson
Distribuidora: TriPictures
Productora: TF1 Films Production, Canal+, Europa Corp., Sofica Europacorp, Apipoulaï, Cofinova 6

SINOPSIS

En el año 1912, una joven periodista francesa llamada Adèle Blanc-Sec (Louise Bourgoin) viaja hasta Egipto para investigar el secreto de las pirámides. ¡Quién sabe! A lo mejor le dejan tocar alguna momia... Pero rápidamente otro suceso llama su atención: en París acaba de nacer un pterodáctilo que llevaba encerrado en el huevo... ¡136 millones de años! El milagro ha ocurrido en el Museo de Historia Natural y Adèle Blanc-Sec quiere ser la primera en observar de cerca este asombroso fenómeno para informar a todo el planeta.

CRÍTICA

Estoy seguro de que esta película será un fracaso de taquilla en España (en la sala donde la ví había sólo tres o cuatro personas), debido al desconocimiento del comic original (tengo que reconocer que yo mismo no lo descubrí hasta que me leí unos cuantos de ellos hace unos meses, tras enterarme de este proyecto de Luc Besson. Y es que al citado director francés siempre le guardaré un trocito de mi corazón, al descubrirme hace ya más de una década esa OBRA MAESTRA llamada León, el profesional donde descubrimos a esa BELLEZA y GRAN ACTRIZ que es Natalie Portman).

Es una lástima (como digo) la poca repercusión que conseguirá esta película, ya que sin ser ninguna maravilla si que es verdad que consigue mantener el tono de las historias originales, si bien para el argumento de este film se adaptan varios de los títulos que sobre el personaje hizo su autor, Jacques Tardi. Pero aunque eso pueda irritar a los más puristas, si que es cierto que Besson consigue mantener el interés en todo momento en una combinación de aventuras, humor, surrealismo y vodevil como el que desprendian las historias sobre papel de la dicharachera Adèle Blanc-Sec. Si que es verdad que en ocasiones el absurdo puede llegar a límites realmente insospechados (el personaje de Caponi parece una versión del torpe Inspector Closeau de La Pantera Rosa) pero la película consigue un ritmo continuo de entretenimiento y diversión tan ligeros como (por ejemplo, y salvando las distancias) La Momia y su primera secuela, ambas con Brendan Fraser de protagonista.

El mayor interés del film está, como no, en su personaje central, una mezcla entre Tintin, Indiana Jones y Lara Croft (Tomb Raider) en un ambiente al estilo de La liga de los hombres extraordinarios. Encontrar una actriz que tuviera el carisma suficiente para ello se antojaba dificil, pero la elección de la modelo Louise Bourgoin es todo un acierto, ya que su Adèle es tan bella como descarada, independiente y aventurera (aparte de la generosa escena donde vemos la anatomia de la actriz en un momento en que está tomando un baño). Asimismo el tono fantástico que siempre acompaña a las aventuras de este personaje hace coherente el que no haya tenido film propio hasta la actualidad, ya que los efectos especiales necesarios para muchas escenas están resueltos habilmente (aunque el momento del vuelo en el pterodáctilo chirrie un poco a la vista). O sea, algo parecido a las películas de superhéroes con las que se llenan las salas estos últimos años, cuyos efectos especiales serían dificiles de creer hace décadas (y sino compárense el Spider-Man de los 70 a cargo de Nicholas Hammond y el de la primera década del 2000 con Tobey Maguire. Gana en credibilidad el segundo).

Estamos, por tanto, ante una buena adaptación del comic en el que se basa, no literal pero si respetuosa y capaz de conseguir captar el espíritu de la obra original de Tardi. Y todo ello bajo el prisma del controvertido Luc Besson, el cual ultimamente parecía más decantado hacia la vertiente infantil (ver su saga de Arthur y los Minimoys) y que aqui recupera parte del estilo que lo ha caracterizado en su filmografía. No negaré que algunos personajes y situaciones pueden ser un poco chocantes (a veces el humor llega a cuotas excesivamente surrealistas) pero aún así hay simpáticos guiños como el que tiene lugar en el epílogo entre la protagonista y cierto famoso barco hundido...

LO MEJOR: Es una buena adaptación de los comics originales, tan disparatada, vodevilesca y entretenida como lo reflejado en las obras de Tardi, de los que sabe recuperar su espíritu y su estilo.

LO PEOR: Tiene ciertos detalles que pueden chirriar a los más puristas, aparte de que la película no se centra en un solo título sino que adapta varios protagonizados por Adèle Blanc-Sec.